山东潍坊:陈清香为儿消得人憔悴(4)
分类:产品运营 热度:

原审事实认定不清,适用法律错误,被告杨志华的行为符合刑法关于故意杀人罪的构成要件,应定性为故意杀人罪不应定为故意伤害罪,遂原审判决应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十二条而不应适用第二百三十四条。

二、原审判决量刑过轻,罪行不相适应,违背了刑法罪行相适应的原则。

原审判决中认定“被告人归案后认罪悔罪态度较好,依法可酌情对其从轻处罚。”上述认定违背客观事实情况。被告人杨志华在庭审中所作供述与其在公安机关的供述不一致属于翻供行为不应认定为认罪态度较好。被告人拒不赔偿申诉人经济损失,被告人及其家属在案发后从未向被害人家属支付任何医疗费用,亦从未探望过被害人家属。从上述情况来看无法得出任何被告人悔罪态度较好的理由,遂被告人的行为不符合从轻、减轻处罚的法定情节,依照刑法罪行相适应原则及《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定应判处被告人杨志华死刑。

综上所述,原审事实认定不清、法律适用错误、量刑不当,审判人员有枉法裁判嫌疑,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条之规定特向人民法院申诉,望人民法院依法提起审判监督程序重新调查审判该案并依法改判。

中国共产党第十八届四中全会确立了“依法治国”的国家战略,要逐步建立高度民主、法制完备、富有效率、充满活力的社会主义法制国家;践行有法可依、有法必依、执法必严、违法必究的社会主义法制原则;原中纪委书记王岐山在中纪委第十八届三中全会上严厉指出:要保持反腐败的高压态势,做到有腐必反,有贪必肃,对违纪问题绝不容忍,发现一起查处一起。

本案是故意杀人还是故意伤害,记者拭目以待?

上一篇:河北省怀来县相关部门不作为九家白灰厂企业命运多舛 下一篇:江苏徐州“样板房”已经灭失徐州市云龙区法院田野法官如何“重新鉴定”
猜你喜欢
各种观点
热门排行
精彩图文